Por qué dominar este concepto de Geoffrey Moore es la diferencia entre escalar o quedarse eternamente en el limbo de los early adopters 🚀
El abismo que define a los ganadores
Mira, después de casi dos décadas viendo startups nacer, crecer y, demasiado a menudo, estrellarse contra una pared invisible, hay algo que me obsesiona: ese momento exacto donde una empresa tecnológica prometedora simplemente… se detiene. Tienen tracción inicial, usuarios entusiasmados, rondas de financiación exitosas, y de repente, el crecimiento se estanca. ¿Te suena familiar? Bienvenido al ‘Crossing the Chasm’, el concepto que Geoffrey A. Moore popularizó en 1991 y que sigue siendo brutalmente relevante hoy.
Este «abismo» no es solo una metáfora bonita para libros de negocios. Es la diferencia tangible entre los early adopters que compran tu producto porque es nuevo y cool, y la early majority que lo compra porque resuelve un problema real de forma fiable. Desde mi perspectiva, es el filtro más despiadado del ecosistema startup.
La anatomía del abismo (y por qué es tan traicionero)
Lo que encuentro particularmente fascinante es cómo este concepto revela una paradoja fundamental: el mismo entusiasmo de tus primeros usuarios puede convertirse en tu mayor obstáculo. Los innovadores y early adopters son evangelistas naturales, toleran bugs, y están dispuestos a ser tus beta testers gratuitos. Pero representan apenas un 16% del mercado total.
La early majority, ese 34% que realmente importa para escalar, opera con una mentalidad completamente diferente. Son pragmáticos, buscan referencias de peers, quieren soluciones «completas» (no solo un producto mínimo viable), y necesitan ver casos de uso probados en empresas similares a la suya.
Mi análisis de los últimos años me dice que el abismo se ha vuelto incluso más complejo en la era digital. Las redes sociales pueden acelerar la adopción inicial, creando espejismos de tracción masiva, pero también pueden amplificar el silencio cuando llega el momento de cruzar al mercado mayoritario.
Casos que me han marcado (para bien y para mal)
Netflix es el ejemplo que siempre uso cuando explico este concepto. Su transición de DVDs por correo a streaming no fue solo un cambio tecnológico; fue una masterclass en crossing the chasm. Entendieron que el mercado masivo no quería «una alternativa cool a Blockbuster», sino «entretenimiento instantáneo y personalizado en casa». Pivotaron su propuesta de valor completa.
Pero también he visto fracasos memorables. Recuerdo startups que tenían productos increíbles para early adopters y gastaron millones tratando de convencer a la mayoría temprana usando los mismos argumentos que funcionaron con los visionarios. Error fatal. La mayoría no quiere ser pionera; quiere ser inteligente.
Las señales de alarma (que la mayoría ignora)
Desde mi experiencia asesorando startups, hay patrones claros que indican cuándo una empresa está atascada en el abismo:
Primero, el crecimiento se plateó después de un periodo inicial prometedor. Segundo, tus usuarios más activos siguen siendo los mismos tipos de persona que te adoptaron al inicio. Tercero, las métricas de engagement son altas, pero las de expansión hacia nuevos segmentos son planas.
El error más común que veo es asumir que el problema es de marketing o pricing, cuando en realidad es de propuesta de valor fundamental. La mayoría temprana no quiere tu producto tal como es; quiere lo que tu producto podría ser si realmente entendiera sus necesidades pragmáticas.
La estrategia que funciona (cuando se ejecuta bien)
Lo que he aprendido es que cruzar el abismo requiere un enfoque contraintuitivo: en lugar de ampliar tu mercado, tienes que estrecharlo temporalmente. Necesitas elegir un nicho específico dentro de la early majority y convertirte en LA solución para ese segmento.
Esto implica desarrollar lo que Moore llama un «whole product»: no solo tu tecnología core, sino todo el ecosistema que la rodea. Soporte técnico robusto, integraciones con herramientas que ya usan, documentación exhaustiva, casos de estudio detallados, y partnerships que aporten credibilidad.
También significa cambiar radicalmente tu narrativa de marketing. Adiós a «somos disruptivos e innovadores». Hola a «somos la opción más inteligente y probada para resolver X problema específico en Y industria».
Mi perspectiva sobre el futuro del abismo
Aquí viene mi opinión más controvertida: creo que en los próximos años veremos dos tipos de startups tecnológicas. Las que dominan el arte de crossing the chasm sistemáticamente, y las que desaparecen.
La inteligencia artificial y las tecnologías emergentes van a multiplicar exponencialmente el número de productos «innovadores» que compiten por la atención de early adopters. Pero el mercado masivo no va a expandirse al mismo ritmo. Resultado: el abismo se va a convertir en un cuello de botella aún más selectivo.
Las startups que sobrevivan serán aquellas que entiendan que crossing the chasm no es una fase que superas una vez, sino una competencia que debes dominar continuamente. Cada nuevo producto, cada expansión a un mercado diferente, cada evolución tecnológica significativa te pone de vuelta en el punto de partida.
Mi recomendación final es simple pero brutal: si tu startup no puede articular claramente por qué un cliente pragmático elegiría tu solución sobre no hacer nada (que suele ser su opción favorita), entonces no estás listo para cruzar el abismo. Mejor vuelve al drawing board antes de que el mercado te devuelva a la realidad de forma mucho menos gentil.
Este artículo también está disponible en nuestras redes sociales:
El post de LinkedIn está disponible inmediatamente. X, Instagram y Facebook se publican poco después.
